“互联网＋”反复咀嚼 观念偏差究竟＋在何方

导读：嘴上天天喊着互联网＋，对于互联网＋的讯息，可否又真的知根知底？
　　
　　互联网＋的上下左右
　　
　　把" "放到”互联网“的上下左右，分别代表什么意思呢？
　　
　　互联网加在旁边是工具，加在头上是渠道，加在脚底下是基础设施。价值链产生的每一个环节，创意设计、广告营销、零售流通、生产制造、包括物流、金融、IT资源都可以放在互联网上来做。这是对互联网比较到位的理解。
　　
　　赢利在互联网时代只是一个指标，而不再是生死标准，互联网时代标准是客户或粉丝的体验与价值，不会有赢利这个词，只有共生与共赢。
　　
　 “互联网 ”目前有哪些成熟的理论呢？
　　
　　互联网 最成熟的理论，是几十年前德鲁克写的《卓有成效的管理者》，现在的理论仍在讨论阶段，德鲁克讲了知识经济与创新是生产力的源泉，DT就是知识资本，创新就是人的资本，伟大的理论都很简单，市场的原理并未被颠覆。
　　
　　凡是高毛利的产业，你都可以用互联网 发起攻击，比如房地产，服装，化妆品，凡是没钱赚的行业，你都可以用互联网 创造毛利，比如农业，教育，医疗，健康等，这“两个凡是”，是我对互联网 最简单的理解。
　　
“互联网 ”在内涵上根本区隔于传统意义上的信息化，而是重新定义了信息化。信息化，显然是社会与经济过程与行为的信息标签化，本质目前是“分类”，互联网 核心是信息（通过有时称数据）的资源要素化，换言之用将数据作为生产和产品的本身构成部分。重要节点，我认为包括：数据市场化、金融化和商业化，也包括数据生产本身的资源配置。
　　
　　互联网 观念上调整，该从哪几个方面着手？
　　
　　互联网思维说白了其实就是用户思维，这句话看似每个人都理解，但是理解了不一定做得到，做到了，你在今天的环境下就活了，公司就有希望了。
　　
　　社会学对观念变革研究的结果是：1，观念变革叫适应性变革，意思就是要有淘汰机制去淘汰传统的不适应的东东，2，核心是中介价值观，意思是要有对互联网逻辑的共识，否则社会会被撕裂，3，有得失支持，比如要有资本市场来支持新东东，新东东容易成功，新观念就有了例证，中国现在资本市场是突破口。
　　
　　运用大数据开展社会治理更加有效。比如用微博、微信数据进行舆情监测；比用用商业大数据帮助政府更好地做宏观决策。运用大数据打击假货、知识产权问题更高效精准。但是互联网条件下的治理是社会协同治理，即政府、社会组织、互联网平台和民众互相协同。
　　
　　“互联网 ”VS传统企业
　　
　　1，传统企业转型，以智能、C2B、供应链重新整合为标志；2，传统行业中的新业态会出现；3，围绕行业转型过程中，服务于原有行业的相关服务业创新；4，应对传统行业转型，其对信息基础设施的投资和关注会发生变化。
　　
　　马云在德国汉诺威通信和信息技术博览会上演讲时说，互联网必须找到那个缺失的部分，找到一个方法让互联网经济和实体经济能够结合，并把这种结合称为数据经济。
　　
　　产品按照用户的习惯和需求重新设计，流程再造。这个是互联网＋中最难的部分。结合的核心在商业价值倍增：传统不加互联网，接触客户成本极高，互联网不加传统企业，没法兑现价值，本质上，传统与互联网之间的结合是个利益结合，实现的战场资本市场与互联网金融。
　　
　　互联网到现在为止还是一个以小微、草根为主的舞台。平台 小微，平台 个人，是这个时代出现的组织雏形。反倒是大企业、垄断企业不适应。再小的公司方向对了，做法对了就有生命力，再大的公司方向不对做法不对也没有生命力。有生命力的东西就是大，没生命力的东西大也是小。多小的公司都有机会，问题是不是你的产品是从用户的痛点需求来设计的，同时你用最高效的手段抵达了用户。
　　
　　没有传统的产业，只有传统的脑袋。比如，业界预测到2020年，实体零售依然占社零总额的80%左右。但未来的实体零售业一定是用互联网、云计算和大数据武装起来的零售业，在这里面会有大量新的模式，新的从业者出现。