然而，正如《黑天鹅》作者塔勒布的观点：
一件事物存在的时间越长，越有可能存续更长的时间。
纸书的生命力远比人们想象的更为顽强。2010年，以《数字化生存》一书闻名的美国学者尼葛洛庞帝预言：纸质书将在5年内消亡。显然，他的预言落空了。纸书不但没有像人们预想的那样节节败退，反倒有所增长。北京开卷信息技术有限公司发布的2014年图书零售市场报告显示，2014年实体书店图书零售市场一改前两年的负增长态势，实现了3.26%的正增长。纸书的风景不只这边独好，欧美等国近两年也传来了纸书复兴的春汛。
为什么人们的预言落空了？纸质书的复兴是强弩之末的最后几箭，还是将划出一条昂首上扬的曲线？在信息成灾，眼球争夺战愈演愈烈的时代，一纸凝固的书页何以魅力不减？
纸质书复兴最大的“助攻手”当然是“不争气”的电子书。曾被认定为书籍进化终极形态，被赋予革新纸质书使命的电子书却有点霸业未成而锐气先挫的感觉。2007年Kindle问世，仅仅3年后，杰夫·贝索斯便透露，“亚马逊用户购买kindle电子书的数量已经超过网站上精装本图书的销量。”此时距离Kindle电子书首次上线仅仅33个月。然而又三年后，电子书的势头明显放缓了下来，2013年美国电子书的销售额仅增长3.8%，电子书只占一般大众图书销量的不到30%。
问题出在哪里？
就像大英百科全书在数字时代变成了维基百科而不是电子书一样，《LonelyPlanet》被手机上的穷游、蚂蜂窝所取代，你不会下载一本电子版的中国地图来翻阅导航，而是会打开GoogleMap。与之类似的，取代菜谱、乐谱、摄影集、画册的并不是电子书，而是一款款功能各异、交互丰富的应用。当信息被从封面、封底的囚笼里解放出来，有了无数种可能的展现形态，有了与人互动的各种可能性，为什么还要画地为牢地被装进“书”这种封闭的容器内呢？当然，在这里免不了涉及到对于电子书的定义。在中国，就连网络游戏都被算进了数字出版的范畴，而很多只会看后视镜的业内人士把用书的内容做的各种App都称之为电子书，颇有些刻舟求剑的意味。
而那些自身封闭、无法被拆解重构的虚构、非虚构作品虽然变成了Kindle等电子书架上的电子书。然而，由于DRM、电子书格式、锚定纸书的定价等方面的固步自封，正在把自己逼到一条死胡同里。
前一阵，电子书的著名拥趸，Flipboard设计师CraigMod发表了一场演讲，讲到他曾经如痴如狂于Kindle的革命性光晕中，四年之间几乎已经抛弃了纸质书。然而，最近两年来，电子书却让他心灰意冷，重拾旧爱。最让他怒其不争的是：虽然是数字形态，但是电子书的自由度反而还不如纸质书：“亚马逊的生态系统是封闭的，而纸书的生态系是开放的，任何设计师、印刷厂、作者、文书程式公司、字体设计、装订、物流、书店，都可以自行切入这个开放的生态系。”Kindle的iOSApp上居然没有用连字号断字折行的功能，五年来没有长进。阅读程式始终没有寸进。
台湾著名出版人老猫陈颖青也在《说好的个人图书馆呢？》里提到DRM对电书世界的伤害：每个平台一心一意想做的事情就是“独大”，独家书目，独家阅读体验，独家功能，独家DRM（数位权利管制）。我卖的书只能在我的阅读程式打开，即使跨平台，也是在我有发行的App上才有效。与之相比，纸质书这种随处随时可阅读可出借可转赠可二手交易的形态简直是一个大写的“完美”。而数字比特的流动反而处处受限，不能不说是一种莫大的讽刺。
