谎称正在协商，准备达成和解
今年2月1日，东莞市一家刀模有限公司拿着生效法律文书，向东莞市第三法院申请强制执行，称深圳市某印刷有限公司拖欠其货款286964.5元。立案后，执行法官立马查扣被执行人财产，发现其银行账户有余额，成功划扣19万余元。之后，执行法官便多次联系被执行人，要求其履行剩余款项。
“每次电话打过去，被执行公司那边都回应正在与申请执行人进行协商，双方准备达成和解。”执行员胡威表示，该公司“屡试不爽”，每每以此为借口拖延执行。
几次下来，案件没有丝毫进展，执行法官心生疑惑，遂向申请执行人询问，却得到回复说根本没有这么回事，双方并未达成和解。
法官实地调查，法院“动真格”
随后法院再次启动“四查”，发现该公司有新的银行账号，且流水显示钱款进出频繁。执行法官实地调查还发现该公司生产规模较大，人员配备充足，且生产经营正常。执行法官透露，法院向公司下达最后“通牒”后，公司负责人还以谈判的姿态希望法院减免部分执行款。
“种种迹象表明该公司有履行能力，但却一再找借口搪塞法院，还拒不申报财产、拖延执行，这种行为非常恶劣。”东莞市第三法院执行局局长阮耀辉表示，该院鉴于此作出罚款10万元的决定。
7月28日上午，法官当场向该公司送达罚款决定书。在意识到法院“动真格”之后，公司负责人当天便履行了剩余执行款，并缴纳了10万元罚款。
“通过本案，我们也提醒被执行人，判决、裁定一经生效，便具有法律强制力，有关当事人必须履行，法院强制执行不是商场谈判，不要企图和法院讨价还价。”阮耀辉表示。
