Blueprinte陷入破产危机事件简述
来自哥本哈根的Blueprinter日前被媒体披露，该公司已经处于破产境地。消息透露，该公司的事务由临时委托人受理。Blueprinter公司专注于生产3D打印技术SHS(选择性热烧结)机型，适合办公使用，据悉该公司已经拥有多款3D打印设备，例如SHS 3D打印机、M3 3D打印机等。据悉，SHS成型技术类似于选择性激光烧结，不过采用的并不是激光，而是热敏打印头。在这点上看来，Blueprinter在创新方面还是拥有相对优势。
另外，据悉Blueprinter的市场主要面向欧洲，所以在中国，甚至亚洲都很少见到Blueprinter产品。不过，欧洲市场的竞争强度并不比亚太地区弱，耳熟能详的3D打印机品牌有Ultimaker等，更别提两个3D打印巨头(Stratasys和3D Systems)。此时此刻，被披露陷入破产境地，在侧面应证了笔者的猜想，欧洲市场的竞争也是很激烈的。
市场困境解读
据IDC报道，在中国3D打印市场，销售收入排名前五的分别是EOS、Stratasys、Renishaw、Z Rapid和Solidscap。在桌面级设备销售排名中，位列前两名的分别为MakerBot何3D Systems。而众多的国产3D打印厂商只能位列剩下的名次中，西锐三维、闪铸、北京太尔时代、珠海西通等。可以说，中国市场上的3D打印厂商竞争还是很激烈的。然而，这种竞争的压力仅存在于中国市场吗?
欧洲市场的3D打印行业竞争并不比亚太地区差，分门别类的3D打印厂商如雨后春笋。在技术层面上，开源的技术让每个厂商得到了暂时的栖息，当然，有些厂商使用的自己拥有的专利技术。不过，在3D打印的汪洋大海中，尚需吸纳更多的先进的技术，以及能够解决自身缺陷的方法。
分享一个现况，不知道从什么时候开始，桌面级3D打印设备面临着一个个推广难题，消费者甚至不知道将它用来做什么。所以，一度社区打印、O2O在线服务网站兴起，提供3D打印的相关服务。后来，3D打印行业巨头×××决定停产桌面级3D打印设备。虽然，笔者的观点有些绝对，但是不由得透露出一个现象：现阶段推广桌面级3D打印设备是否合适。
几点建议
推广过程中，3D打印设备遇到这样或者那样的问题，都是不可规避的。在发展初级阶段，市场容量并不是很大，甚至有些饱和的状态。另外，大同小异的产品很容易让消费者产生审美疲劳，甚至让更多人接受“3D打印也就那样”的想法。缺乏创新，靠国家政策的支持远远支撑不了所有国产厂商的长远发展，菏泽而渔，池塘就这么大，鱼多了，不一定就是好的。以下是笔者的几点建议和看法。
1、创意是发展的源泉
文章始于模仿而终于创新，这句话在3D打印行业也适用。千篇一律的3D打印设备并不能彰显个性。要想得到长足发展，不能一直靠抄袭。开源只是个过渡阶段，只有拿到属于自己的专利才是企业的核心所在。
2、开拓销售渠道
是金子到哪里都会发光，光是有了，但是我们需要被更多的人知道。所以，渠道销售是很重要的一环。现在很多3D打印厂商将3D打印设备委托其他企业代理销售，从而扩大产品的影响力。这一点，笔者是赞同的。
3、明确市场定位
直接进军家用市场未免太过唐突，而且效果并没有想象中的那么好。所以，很多厂商在探索如何过渡到家用市场，所以社区模式、线上线下模式以及切入教育行业等逐渐非发掘了，大学课程增加了3D打印专业，设计或者模型制作也有了3D打印设备代替。不过，不能所有的3D打印设备千篇一律，找准产品的市场定位，才是当下需要解决的问题。
