3D打印真能瓦解传统制造方式吗？

3D打印技术在制造定制化产品方面有着得天独厚的优势，不少人甚至认为：在未来，数字制造意味着标准化生产的终结，大批量生产将遭到淘汰。事实究竟如何？我们真的站在第三次工业革命的临界线上吗？

　　我们目前是怎样制造产品的？

　　首先，要明白3D打印瓦解大批量制造说法的支撑点在哪儿，我们先了解一下二者的区别。

　　从核心上来说，大批量制造的重点在于规模——制造成本往往会随着制造量的增加而减少，传统机械设备的优势就在于一次投资，便能带来相同物品高效率的生产。这也就是我们经常说到的“规模效益”。

　　虽然规模效益所带来的经济增收相当可观，但同时大批量生产也存在一个根本性缺陷：只有当产品完全制造完成时，才能开始售卖。虽然市场预测报告和优秀的销售团队能够帮助制造商们完成订单决定，但是仍有30%的制成品成为了废弃物。

　　在这些产品被送往垃圾填埋地的路上时，制造商们又开始了下一轮生产，陷入了能源，原材料，人工成本浪费的死循环中。

　　大批量生产VS 3D打印

　　与传统制造有着根本上的不同，3D打印是自下而上的。从成本来说，增材制造不需要标准化的模具，它可以实现完全的定制化或者个性化产品，这与标准产品的生产成本是一样的。

　　不过，3D打印产品在价格竞争力上的确比不过大批量产品，至少从现在的局势看是如此。然而，与传统制造库存积压不同的是，3D打印是按需生产的，并且在当地就可以完成。这意味着不存在库存，运输，甚至浪费等问题。

　　从以上对比中，你看出什么来了？3D打印和大批量制造，究竟谁更胜一筹？大家心中应该各有思量。

　　3D打印并非终结者

　　毫无疑问，大批量生产在大规模标准化产品制造方面的优势是不可否认的，当下的3D打印技术无法在价格甚至质量上与其相比。对于3D打印来说，它的真正优势在于：按需制造，个性化，以及设计的复杂度，而这些元素对于很多大批量制造产品来说没有多大意义。所以，可以预期，未来大批量制造仍会是大多数工业优先选择的工艺。

　　而3D打印更多地应用在时尚，航空，医疗，食品等行业，为其制造传统工艺实现不了的产品。因此，3D打印最大的意义不在于是否能取代大批量生产，而是引进一种全新的产品类别。

　　这些产品包括新百伦3D打印定制跑鞋，3D打印定制服装，3D打印个性化药片等，虽然可以预估它们的成本和价格都不会很低，但无疑将会开启一个全新的市场。归根结底，3D打印和传统大批量制造之间不存在谁把谁消灭的说法，二者有各自的优势，在未来也会找到自己擅长的领域。