但采购的KPI应该是什么?采购各岗位的KPI应如何设置?似乎还没有较为一致的观点。本期就此浅谈,望能抛砖引玉,给读者一点启发。
首先,要回答KPI是什么?
“KPI,全称是Key Performance Indicator,是指‘关键绩效指标’,它把企业的战略目标分解为各项可操作的目标工作,是企业绩效管理的基础,是衡量企业员工工作绩效表现的量化指标。”
它是指“目标”,而不是“手段”,各层级的KPI都应该是本岗位的目标,虽然他可能是上一级的手段。这一点在KPI设置时容易踩坑。
举个例子:
A级供应商占比,这个指标对于sourcing来说,是个目标,因为sourcing的工作之一是开发优质供应商。但对采购部来说,理论上A级供应商占比越高,采购合格率越高,采购风险越低,那么采购合格率是结果值,是目标,而A级供应商占比则为手段,不合适作为KPI。
这里,顺便介绍下,追问法,是一种很好的分析工具,适合辨析目标和手段。而辨析目标和手段,则有助于确定合理的KPI。
比如,某种物料经常出现断货,想通过设置合理的KPI,驱动采购解决断货问题。那么,尝试运用追问法进行解析:
Q:为什么经常出现断货?
A:供应商经常超交期交货。(当然,也可能有其他原因,比如采购计划经常未按采购周期提报,供应商正常交期交货,已经赶不上需求。本文仅选其中一种原因为例,下同)
Q:供应商为什么经常超交期交货?
A:供应商产能受限,而需求量不稳定,造成排产变量因素大。
Q:更换产能更大的供应商能不能解决?
A:不能,行业内整体供不应求,而且该供应商主观配合度已经相对较高。
Q:适当延长lead time是否能解决问题,同时满足库存周转率可控?
A:从历史交货数据看,可以从目前7天延长到14天,同时下单频次从一个月一次改为一个月两次。
由此,解决该物料断货的有效手段为改变采购周期和订货频率,从机制上解决,而不是简单地给sourcing部门增加该物料新供应商开发的KPI,给buyer部门增加一个该物料采购及时率的KPI。而采购及时率作为上一级部门采购部的KPI,是合理的,因为这就是结果。
由此进一步说明,KPI一定是工作结果、目标,而不是手段。
上级的KPI不能用简单的除法派给下级,如:
采购总监(采购部门负责人)的降本指标是300万元/月,这个指标不能简单根据下属经理的人头数简单摊牌,比如6个下属采购经理,那么每个经理50万元。同理,采购经理再用除法摊派给采购主管、采购专员。
不能这样简单做除法:
采购总监:300万元
采购经理甲:50万元……采购经理己:50万元
采购主管1:10万元……采购主管15:10万元……采购主管30:10万元
不是没考虑采购量大小的问题。而是,下级的KPI,应该是本级的工作目标或结果,是上级的KPI实现的手段。
还以上文采购降本指标为例,采购总监指标为300万元/月,那么应该分析,每个经理应该干哪些工作,出什么结果,实现什么目标,能够足以支撑采购总监的指标?
可能甲经理,需要通过A物料招标采购,降本60万;乙经理需要通过B物料的竞价采购,降本20万;丙经理需要通过C物料的战略采购,降本70万;丁经理需要通过D物料的联合采购,降本10万……等等。其中红色部分就是本月需要达成的工作目标,应设为KPI。
而甲经理部门,不能将A物料招标采购,直接挂到下属采购主管或专员的头上,还是应该分解成,某主管应在本月几日前寻找A物料新供应商至少5家,某主管应在本月几日前完成组织现场招标采购,等等。
可谓,KPI层层分解,是下级的KPI作为手段,支撑上级KPI达成目标,而非简单的加减乘除,否则,上级就成了“赚差价的中间商”,下属也对KPI的达成很难找到发力点。