也许,投入规模未必缩减,但是回报期必须缩短;如果回报不能提速,投入就要减少。
战略决策,可攻,也可守。但是,销售管理,却只有进攻,没有防守。从未见过一支销售团队的存在,只是为了维持现状。哪怕是防守,也必然是以攻为守。
销售团队如逆水行舟,停止进攻的瞬间,就注定要被裁撤。否则,减员如何增效?
可是,如果资源不足,如果人员不足,如何组织有效进攻呢?如果公司开始考核利润,考核人均产出,该如何进攻?
销售团队有三个进攻方向:一,深挖客户习惯;二,呵护客户行为;三,植入客户决策。会有用吗?
第一、深挖客户习惯
如果有一部分客户,已经习惯了我们的产品或者服务,这就是值得深入挖掘的领域。
平时,客户是怎么使用我们产品的?
不要以为客户一定是按照宣传的那样使用我们的产品。他们为什么使用?如何使用?答案多种多样,甚至出乎我们的意料。
这部分客户,已经形成了自己特有的认知和习惯,很难听进不同的建议。正因为如此,才值得深挖。
对于这些老客户,与其恭维,不如推进关系;与其说教,不如深入洞察。仔细洞察这些老客户的使用习惯,对他们的习惯感兴趣,一定会有很多发现,其中不乏提升业绩的机会。
这些产品使用习惯,是客户的个人行为,还是集体行为?客户使用习惯的形成,是相关利益之所致,还是相关学术之所致,还是管理制度之所致?
把客户的习惯,从个人推进到组织,从利益推进到学术,从习惯推进到制度,到流程,甚至到考核,那就是使用习惯的迭代。
客户的习惯再牢固,也是会改变的。与其被对手改变,不如让我们自己来改变。
使用习惯的迭代,是以攻为守。
如果客户刚开始使用我们的产品或者服务,可能会产生各种奇怪的,甚至匪夷所思的体验,从而产生疑虑,影响进一步使用。
这就要求团队,尽可能及时跟进,耐心解决一切相关问题,绝不推诿,不嫌麻烦。这个时候的每一份努力,都是值得的,决定一长串的生意。
反过来,这个阶段留下的任何一个疑虑,都可能意味着一大笔的损失,甚至产生连锁效应。
呵护客户的行为,有很多方式,效率各有不同。
最低效的,是人盯人,及时响应;
最高效的,是提前预警,使用个性化传播手段。
所有的行为,都是冲着诱惑去的,不是利益上的,就是专业上的。所有的诱惑,都需要花成本。投入产出,不会太高,在1:1到1:10之间。换句话说,是不划算的交易。
不划算的交易,为什么还要做?目的,是养成客户的使用习惯,但不是交易习惯。这怎么能分开呢?分得开的原因,就是一开始就不要养成结构性投入的习惯,即资源投入不能与业绩相关。
交易从不是目的,而是手段。真正目的,是形成客户的习惯。
从行为到习惯的迭代,是以攻为守。
继续进行之前,盘点一下:
1、形成使用习惯的客户有多少?占客户总量的百分比?
2、开始使用的客户有多少?占总体客户的百分比?
3、以上这两类客户,对业绩的贡献是百分百,对吗?在这两类客户上的资源投入,占总体资源的百分比又是多少?
4、在以上两类客户上的资源投入,占比越小,进攻性越强。
如果资源全部用在前两类客户上,那么再也没有额外的资源,投入到其余的客户上。生意的边界基本确定,到此为止。
如果还有余力,那就要在其余客户当中,精心选择更多的客户,做点准入工作,即客户准入。客户准入当然不容易,可以不难,为什么?
这是因为,这些需要准入的客户,与前两类客户并非毫无关联,甚至其中一些人还十分熟悉。
所以,前两类客户管理,做得越好,挖掘越深,对其余客户的准入,就越容易。
对于客户准入,最重要的资源是什么?实际资源所剩无几,尤其是在战略收缩的大环境下。就算是战略进攻时代,真正分到这一类客户那里的资源占比也不会太高。
所以,对于这第三类客户,最重要的预算是虚拟预算。
何谓虚拟预算?就是说,这些预算的存在与否,取决于准入客户的意愿度。如果意愿上没有进展,多半也没有投入,预算就是空的;如果客户的意愿有了进展,投入就变成可以衡量的,而且回报也是有期限的。
虚拟预算也有限制吗?凡是需要未来兑现的,当然也要设限,否则谁信呢?
虚拟预算的目标,是客户植入的决策,即在什么情况下,可以使用我们的产品?为此,要明确使用带来的好处,同时,也要明确:不使用带来的坏处。利弊相随,不要含糊。
植入的决策越多,产生相应的行为概率就越大。
在特定场景中,产生使用决策,也是以攻为守。
总结一下:
1、战略决策可选防御,销售管理唯有进攻;
2、老客户的进攻方式,是迭代使用的习惯;
3、新客户的进攻方式,是及时响应和提前预警;
4、客户的进攻方式,是在特定的场景,植入使用决策;
5、资源在哪一层客户倾斜,需要做个切实的盘点。
永远保持进攻,是销售管理的宿命。
利红企业数字化智慧管理系统,助力远程高效处理工作事务,团队高效配合下单,生产,发货,采购,财务等事宜
利红企业数字化智慧管理系统,助力远程高效处理工作事务,团队高效配合下单,生产,发货,采购,财务等事宜