• 微信扫描关注
    纸引未来网公众号

    纸引百科-订阅号
  • 纸引未来网纸张产业链大数据平台-客服QQ
    客服QQ:1708923858
    客服QQ:3620323674
    客服QQ:401369780
    客服电话:020-82025252
  • 020-82025252
  • 查看抖音

    利红系统

    抖音扫码关注

  • 掌上纸引未来

    微信扫码

    纸引百科-手机版首页

    手机版

    纸引百科-纸引行情

    纸引行情

    纸引百科-纸引汇采

    纸引汇采

    纸引百科-利红系统

    利红系统

 积分商城 商务中心 |
纸引未来网
快速找货
纸引未来网-利红系统

纸引行情-小程序

 
当前位置: 首页 » 资讯 » 其他资讯 » 正文

鲜活的例子,老板们要警惕起来!

放大字体  缩小字体 发布日期:2023-05-15  来源:裁判文书网  作者:纸引未来网   责编:TONY
核心提示:纸引未来网讯河北雄县,丁永委托李深印刷大量冥币,8个月共拖欠货款16万余元,李深多次索要无果后,同意按成本价收13.9万。可丁
纸引未来网讯河北雄县,丁永委托李深印刷大量冥币,8个月共拖欠货款16万余元,李深多次索要无果后,同意按成本价收13.9万。可丁永仍拒绝还款,理由是:印刷冥币涉嫌封建迷信,双方合同违法!
 
(案例来源:裁判文书网,人物均为化名)


微信图片_20230515093028
 
丁永是辽宁锦州人,多年来走南闯北,后来在河北雄县扎下根,主要做印刷品生意,因看中殡葬行业红利,决定贩卖冥币。
 
2017年11月份,丁永与李深开始建立业务关系,从李深处购买印刷纸,同时也委托李深印刷冥币。
 
双方谈合作的时候,丁永把前景描绘得很广阔,每个月大概2万的业务额,让李深也颇为期待。
 
可理想很丰满,现实很骨感,虽然每个月有2万货款,但丁永从未支付过,到2018年6月份,丁永累计欠李深货款16万多。
 
李深感觉这样下去会入不敷出,决定终止合作,并开始向丁永索要欠款,可丁永每次都有不同的理由,要么是生意亏本,要么是资金短缺。
 
李深一看情况,丁永这是想赖账,他也不想着赚钱的事,只想收回成本,但之前只是口头约定,这次李深长了个心眼,决定签合同。
 
经过多次协商,丁永同意支付给李深货款139000元,于2018年8月23日出具欠条一张,约定货款分3次结清。
 
欠条上白纸黑字写着:丁永与李深清账,剩余货物都归丁永,共欠货款壹拾叁万玖仟元正(139000元)。货款分三次结清,18年农历七月二十付40000元,剩余分两次于2019年正月二十和2019年5月1日前全部结清。
 
此外,欠条上还写明,2018年8月23日,丁永已经查对清楚,之前有一笔9090元货款未给付李深,也应一并偿还,故丁永合计欠李深货款148090元。
 
有了这张欠条,李深稍微放心一些,可对于无耻之人,即便是白纸黑字,也没有任何效果,丁永于2019年1月28日偿还2万元后,就不再向李深付款。


微信图片_20230515093031
 
李深多次催要欠款,丁永一再拖延偿还,截至2019年底,也只支付了20000元,李深十分焦急和气愤,为维护自身合法权益,最终决定诉至法院。
 
李深共提出2项诉讼请求:1.依法判令丁永立即给付货款128090元及利息(利息数额按人民银行公布的同期贷款利率,自欠款之日计算至还清之日);2.被告丁永负担全部诉讼费用。
 
法庭上,丁永辩称,他认为原告的起诉无事实和法律根据,应判决驳回其诉讼请求,并提出以下4点理由。
 
1.原告李深在生产销售本案所涉及物的过程中,没有工商登记等法定许可,故李深的生产销售行为为非法。
 
2.李深生产的物交予被告,双方约定的是代销行为,不是标准买卖合同。
 
3.对于争议标的,原告讲是印刷品,但实际是面额不等的、带有人民币图样的冥币,也就是烧给死人的钱,冥币是典型的带有封建迷信色彩的殡葬用品。
 
4.根据国务院殡葬管理条例第17条,禁止制造和销售具有封建迷信色彩的殡葬用品,并且此规定属于法律上的强制性规定。
 
该条例第22条规定,制造和销售迷信产品应予以没收并罚款,河北省和辽宁省殡葬管理办法,也有类似规定。
 
综上,丁永认为:代销物冥币属于禁止流通物,双方的代销违反公序良俗,生产冥币违反法律强制性规定。
 
根据民法典规定,违反公序良俗和法律强制性规定的民事行为无效,因此双方的合同无效,债权债务关系不合法。
 
此外,丁永还提出,对于生产的冥币,处理办法是予以没收,出卖方李深还应受到罚款的行政处理。


微信图片_20230515093034
 
那么,法院会如何认定?
 
法院认为,庭审中被告称与原告之间为代销关系,不是买卖关系,但未提供相关证据,根据谁主张谁举证原则,被告丁永应承担举证失败责任,双方关系仍应认定为买卖合同。
 
此外,法院认为被告丁永欠原告李深货款139000元,事实清楚,有被告为原告出具的欠佐证,应依法予以确认,载明的9090元货款也应予以支持。
 
对于丁永所说的,原告销售的印刷品为冥币,依照殡葬管理条例有关规定,双方债务关系不应得到保护。
 
法院认为,本案所涉印刷品是人人皆知的殡葬用品,是被广大公众认可的风俗用品之一,被告称涉案印刷品是封建迷信用品,有违公众约定俗成的共识。
 
庭审中被告对欠条无异议,且已偿还部分款项,故被告的辩解意见和理由不能成立。
 
最终法院判决,被告丁永偿还原告李深货款128090元及利息,限本判决生效后7日内履行;案件受理费1431元也由被告负担。
 
对此,你怎么看?
 



【免责声明】

1、纸引未来发布此信息目的在于传播更多信息,与本平台网站立场无关。

2、纸引未来不保证该信息(包括但不限于文字、数据及图表)全部或者部分内容的准确性、真实性、完整性、有效性、及时性、原创性等。

3、如有侵权请直接与作者联系或书面发函至本公司转达,及时给予删除等处理。

 
[ 资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

 
0条 [查看全部]  相关评论