语音播放（案例来源：裁判文书网，人物均为化名）
丁永是辽宁锦州人，多年来走南闯北，后来在河北雄县扎下根，主要做印刷品生意，因看中殡葬行业红利，决定贩卖冥币。
2017年11月份，丁永与李深开始建立业务关系，从李深处购买印刷纸，同时也委托李深印刷冥币。
双方谈合作的时候，丁永把前景描绘得很广阔，每个月大概2万的业务额，让李深也颇为期待。
可理想很丰满，现实很骨感，虽然每个月有2万货款，但丁永从未支付过，到2018年6月份，丁永累计欠李深货款16万多。
李深感觉这样下去会入不敷出，决定终止合作，并开始向丁永索要欠款，可丁永每次都有不同的理由，要么是生意亏本，要么是资金短缺。
李深一看情况，丁永这是想赖账，他也不想着赚钱的事，只想收回成本，但之前只是口头约定，这次李深长了个心眼，决定签合同。
经过多次协商，丁永同意支付给李深货款139000元，于2018年8月23日出具欠条一张，约定货款分3次结清。
欠条上白纸黑字写着：丁永与李深清账，剩余货物都归丁永，共欠货款壹拾叁万玖仟元正（139000元）。货款分三次结清，18年农历七月二十付40000元，剩余分两次于2019年正月二十和2019年5月1日前全部结清。
此外，欠条上还写明，2018年8月23日，丁永已经查对清楚，之前有一笔9090元货款未给付李深，也应一并偿还，故丁永合计欠李深货款148090元。
有了这张欠条，李深稍微放心一些，可对于无耻之人，即便是白纸黑字，也没有任何效果，丁永于2019年1月28日偿还2万元后，就不再向李深付款。
李深多次催要欠款，丁永一再拖延偿还，截至2019年底，也只支付了20000元，李深十分焦急和气愤，为维护自身合法权益，最终决定诉至法院。
李深共提出2项诉讼请求：1.依法判令丁永立即给付货款128090元及利息（利息数额按人民银行公布的同期贷款利率，自欠款之日计算至还清之日）；2.被告丁永负担全部诉讼费用。
法庭上，丁永辩称，他认为原告的起诉无事实和法律根据，应判决驳回其诉讼请求，并提出以下4点理由。
1.原告李深在生产销售本案所涉及物的过程中，没有工商登记等法定许可，故李深的生产销售行为为非法。
2.李深生产的物交予被告，双方约定的是代销行为，不是标准买卖合同。
3.对于争议标的，原告讲是印刷品，但实际是面额不等的、带有人民币图样的冥币，也就是烧给死人的钱，冥币是典型的带有封建迷信色彩的殡葬用品。
4.根据国务院殡葬管理条例第17条，禁止制造和销售具有封建迷信色彩的殡葬用品，并且此规定属于法律上的强制性规定。
该条例第22条规定，制造和销售迷信产品应予以没收并罚款，河北省和辽宁省殡葬管理办法，也有类似规定。
综上，丁永认为：代销物冥币属于禁止流通物，双方的代销违反公序良俗，生产冥币违反法律强制性规定。
根据民法典规定，违反公序良俗和法律强制性规定的民事行为无效，因此双方的合同无效，债权债务关系不合法。
此外，丁永还提出，对于生产的冥币，处理办法是予以没收，出卖方李深还应受到罚款的行政处理。
那么，法院会如何认定？
法院认为，庭审中被告称与原告之间为代销关系，不是买卖关系，但未提供相关证据，根据谁主张谁举证原则，被告丁永应承担举证失败责任，双方关系仍应认定为买卖合同。
此外，法院认为被告丁永欠原告李深货款139000元，事实清楚，有被告为原告出具的欠佐证，应依法予以确认，载明的9090元货款也应予以支持。
对于丁永所说的，原告销售的印刷品为冥币，依照殡葬管理条例有关规定，双方债务关系不应得到保护。
法院认为，本案所涉印刷品是人人皆知的殡葬用品，是被广大公众认可的风俗用品之一，被告称涉案印刷品是封建迷信用品，有违公众约定俗成的共识。
庭审中被告对欠条无异议，且已偿还部分款项，故被告的辩解意见和理由不能成立。
最终法院判决，被告丁永偿还原告李深货款128090元及利息，限本判决生效后7日内履行；案件受理费1431元也由被告负担。
对此，你怎么看？
粤公网安备 44011202002240号
